How to Plenum

Ein Plenum ist unser Werkzeug, um nicht nur miteinander zu reden, sondern gemeinsam ins Handeln zu kommen. Während bei lockeren Treffen oft nur die Lautesten den Ton angeben, sorgt das Plenum dafür, dass alle Stimmen Gewicht haben. Ob neu dabei oder schon lange aktiv.

Indem wir uns regelmäßig zusammensetzen, schaffen wir Verbindlichkeit: Wir bleiben handlungsfähig, können Pläne schmieden, Konflikte klären und Entscheidungen treffen, die mehr sind als lose Absprachen. Besonders im ländlichen Raum, wo wir oft vereinzelt sind, gibt uns das Plenum die Kraft, aus einzelnen Menschen eine echte Organisierung werden zu lassen; uns gegenseitig zu stärken und unsere Ideen in kollektive Praxis zu verwandeln.
Für ein gutes Plenum sind diese Rollen und Aufgaben wichtig:

Tagesordnung
Eine Tagesordnung (kurz TO) sollte einzelne Tagesordnungspunkte mit kurzer Beschreibung enthalten, z. B. Informationen, Diskussionsthemen und Zielsetzungen. Außerdem hilft es, eine Zeitplanung dazuzuschreiben, damit alles in einen Rahmen passt, und eine Reihenfolge festzulegen, die für alle sinnvoll ist. Wichtig ist auch: Pausenzeiten, sowie Platz für spontane Anliegen, damit niemand das Gefühl hat, dass Ungeplantes keinen Raum bekommt. Eine gute TO fürs Plenum sorgt dafür, dass alle wissen, worüber geredet wird, und niemand untergeht. Wenn sie klar und übersichtlich ist, können Diskussionen solidarisch, fair und effizient laufen.

Moderation
Die Moderation in einem Plenum dient dazu, den Ablauf und die Zusammenarbeit der Gruppe konstruktiv zu steuern. Der Sinn der Moderation ist, Diskussionen zu lenken, den Fokus auf die Themen zu halten und dafür zu sorgen, dass alle Stimmen gehört werden. So wird verhindert, dass sich Debatten im Kreis drehen, Einzelne dominieren oder Minderheiten  übergangen werden. Gute Moderation schafft eine offene, faire Atmosphäre, in der gemeinsam Lösungen erarbeitet oder Entscheidungen getroffen werden können. Dabei steht die Moderator*in nicht mit eigener Meinung im Zentrum, sondern begleitet den Prozess, sorgt für Struktur und unterstützt die Kommunikation.
Wichtig ist, dass die Moderator*in neutral bleibt, die Teilnehmenden aktiv einbindet und die Zeit im Blick hat. Oft ist es sinnvoll, die Moderation zu zweit zu machen, um sich gegenseitig zu unterstützen. Außerdem sollte die Moderation klar machen, was gerade Ziel ist, und bei Bedarf Diskussionen in kleinere Gruppen auslagern, wenn tiefergehende Arbeit nötig ist. Die Aufgaben der Moderation lassen sich wie folgt zusammenfassen:

  • Aktives Zuhören, um alle Beiträge wertzuschätzen und echtes Verständnis zu zeigen

  • Abstrahierendes Zusammenfassen, damit aus vielfältigen Meinungen klare Ergebnisse entstehen

  • Integrative Lösungsvorschläge erarbeiten, die alle mitnehmen und unterstützen

  • Steuerung des Diskussionsverlaufs ohne inhaltliche Dominanz

  • Zeitkontrolle und Einhalten der Reihenfolge

  • Konflikte erkennen, ansprechen und konstruktiv lenken

  • Gegebenenfalls Visualisierung der Ergebnisse oder Zwischenschritte

Protokoll
Ein Protokoll beim Plenum hält sachlich fest, was besprochen und entschieden wurde und keine Meinungen, sondern Fakten. Damit bleibt für alle nachvollziehbar, was passiert ist, und Abwesende können leicht nachlesen, welche Aufgaben und Absprachen getroffen wurden. Die Übersicht sorgt dafür, dass nichts verloren geht und alle auf dem gleichen Stand sind.
Do’s

  • Objektiv und knapp schreiben

  • Ergebnisse und Aufgaben klar festhalten

  • Abstimmungsergebnisse dokumentieren

  • Struktur und Übersicht

Don’ts

  • Eigene Meinung, Wertungen oder unnötige Details

  • Unklare Formulierungen oder Insider-Sprache

  • Diskussionen ausschweifend mitschreiben

  • Aufgaben vergessen einzutragen

Handzeichen
Um beim Plenum den Überblick zu behalten, sind Handzeichen sehr wichtig. Von der bekannten Wortmeldung durch die gehobene Hand bis hin zur technischen Unterbrechung oder lautlosen Zustimmung zum Gesagten gibt es viele verschiedene Handzeichen, die die Moderation erleichtern. 

Entscheidungsfindung

Ihr überlegt im Plenum, was eure nächste Aktion sein soll, aber die Meinungen gehen auseinander. Klar ist aber: Ihr braucht eine gemeinsame Entscheidung.
Damit das strukturiert abläuft und wirklich alle Stimmen gehört werden, haben wir euch verschiedene Methoden zusammengestellt, die euch dabei helfen können, zu einem guten Ergebnis zu kommen.

Bevor ihr eine Entscheidung trefft, beantwortet am besten folgende Fragen:

  • Was ist die konkrete Fragestellung?
  • Was sind mögliche Konsequenzen der Entscheidung?
  • Wo treffen wir die Entscheidung und wer ist alles dabei? Sind wir im Plenum mit den dort Anwesenden entscheidungsfähig? Ist das mit allen abgesprochen?
  • Auf welche Informationen sollten alle Zugriff haben, um die Entscheidung gut treffen zu können?

Während der Entscheidung achtet ihr auf diese Fragen:

  • Sind die Entscheidungsgründe  nachvollziehbar unabhängig der (nachdrücklichen) Darstellung?
  • Sind alle zu Wort gekommen und gehört worden?
  • Ist etwas nicht gesagt worden? Fehlt eine Perspektive?

Nach der Entscheidung gibt es diese Fragen zu beatworte:

  • Wird die Entscheidung nach einer gewissen Zeit erneut evaluiert?
  • Wo wird die Entscheidung und die vorangegangene Diskussion festgehalten?

Es gibt viele Wege, gemeinsam eine Entscheidung zu treffen. Welche Methode am besten passt, hängt davon ab, worum es geht und wie wichtig die Entscheidung für eure Gruppe ist.
Hier stellen wir euch vier Entscheidungsformen vor:

  • die Mehrheitsentscheidung – Die meisten Stimmen gewinnen. Schnell, klar, aber manchmal fühlen sich Minderheiten übergangen.
  • Kosent – Eine Entscheidung ist okay, solange niemand einen schwerwiegenden Einwand hat.
  • Konsens – Ihr sucht eine Lösung, die alle wirklich mittragen können. Dauert oft länger, ist aber sehr verbindend.
  • Stimmungsbild – Ein schneller Check: Was fühlt ihr? Wo steht ihr gerade? Das hilft, bevor ihr euch für eine der anderen Methoden entscheidet.

Mehrheitsentscheidung

Prinzip:
Die Option mit den meisten Stimmen gewinnt. Es gibt einfache (über 50 %) und qualifizierte Mehrheiten (z. B. 2/3)

Vorteile:

  • schnell und effektiv durchführbar
  • leicht nachvollziehbar

Nachteile:

  • Minderheiten werden überstimmt, ihre Interessen und Argumente bleiben oft unberücksichtigt
  • Kreative oder integrative Lösungen werden selten gefunden
  • Machtstrukturen und Redegeschick können das Ergebnis beeinflussen

Fazit:
Mehrheitsentscheidungen können bestehende Machtverhältnisse reproduzieren und dem Anspruch auf gleichberechtigte Teilhabe und kollektive Selbstbestimmung widersprechen. Sie bieten allerdings schnelle und pragmatische Entscheidungsprozesse.

Konsent

Prinzip:
Beim Konsent-Verfahren wird eine Entscheidung getroffen, sobald kein Mitglied der Gruppe einen schwerwiegenden und begründeten Einwand mehr gegen den Vorschlag hat. Bedenken werden gehört, blockieren aber die Entscheidung nicht; nur substanzielle Einwände führen zu Anpassungen am Vorschlag.
Vorteile:

  • Förderung von Eigenverantwortung und kollektiver Selbstorganisation
    Inklusiv und Partizipativ
  • Offenheit für Experimente: Entscheidungen sind reversibel und können bei Bedarf angepasst werden
  • Schnellere Entscheidungsfindung als beim Konsens möglich

Nachteile:

  • abhängig von starker Moderationsrolle
  • Strukturelle Machtverhältnisse bleiben bestehen, wenn dominante Gruppenmitglieder Einwände subtil delegitimieren oder ignorieren
  • Es wird nicht die beste, sondern eine ausreichend tragfähige Lösung gesucht; radikale Alternativen können untergehen
  • Die Methode erfordert eine Kultur der Offenheit und Fehlerfreundlichkeit, die nicht in jeder Gruppe vorausgesetzt werden kann

Fazit:
Insgesamt ermöglicht Konsent eine pragmatische, inklusive und handlungsorientierte Entscheidungsfindung, ist allerdings auch abhängig von einer guten Moderation und Kompromissbereitschaft.

Nach oben scrollen